COSTRUIRE IL FUTURO; OLTRE LA POLITICA SPECULATIVA E TRASVERSALE.

Troppo tempo è passato inutilmente, troppe furbizie e complicità hanno permesso che, a distanza di 15 anni, si continui a parlare di amianto, nell’area dell’ex zuccherificio, nel mentre si è assistito ad una vera e propria speculazione edilizia.
Vendita del patrimonio immobiliare e indifferenza rispetto agli obblighi di dismissione dell’ex impianto, con relativa bonifica dell’amianto presente nell’area, in polveri e in lastre.
Anni sono passati e della bonifica nemmeno a parlarne, per anni sacconi, aperti, sono stati abbandonati in loco, con il rischio reale di dispersione nell’ambiente circostante, dove abitano da anni numerose famiglie. Solo l’intervento della Guardia di Finanza ha obbligato qualcuno a rimuovere quei sacchi.
Si torna a parlare di futuro di un’area compromessa sia dal punto di vista ambientale che urbanistico, nell’ambito del Piano d’Ambito “ Policoro Lido”, dopo anni ( 15 ) nei quali le amministrazioni che si sono susseguite hanno , rallentato la definizione del Piano, unico strumento che avrebbe potuto prevedere un recupero urbanistico ed architettonico di un’area che è cerniera fra la città e il mare. Un’area che fa gola a tanti e che potrebbe rivelarsi un pugno nello stomaco della città!
Per questo, nelle settimane scorse ho posto l’attenzione sullo strumento di pianificazione ( Piano d’Ambito ), segnalando il pericolo di destinazione per soli fini speculativi. Su questi temi, però risulterebbe sterile la denuncia se questa non fosse accompagnata da una proposta di merito e a questo impegno non voglio sottrarmi e risparmiarmi. Abbiamo il dovere di trasformare la negatività, rappresentata dall’area industriale dismessa ( cimitero industriale ), in una positività e per fare questo c’è bisogno di uno studio che sappia leggere e consegnare una proposta che risponda alla necessità di avvicinare il mare alla città, per costruire la Città Turistica di Eccellenza del metapontino. Dobbiamo per questo consegnare ad autorevoli studiosi della materia socio economica, urbanistica ed architettonica alcune linee guida di indirizzo. Partiamo dalla posizione geografica dell’area, a pochi metri dalla 106, su Via Lido e a pochi metri dalla Stazione Ferroviaria. Già questo ci impone un primo obiettivo, quello di una trasformazione urbanistica ed architettonica dell’area che sia CARTOLINA D’IMMAGGINE TURISTICA per i milioni di viaggiatori che attraversano la 106 durante tutto l’anno e ai tanti viaggiatori su rotaie Cosa potrebbe determinare un’opera urbanistica ed architettonica di pregio nella mente del viaggiatore? Interesse, curiosità? Certamente queste considerazioni porterebbero un qualsiasi viaggiatore a dire: “vorrei visitare questa città nel prossimo futuro.” Tanti gli esempi da seguire, che in Italia e all’estero hanno trasformato e valorizzato Cimiteri Industriali; Bagnoli, Genova, Lingotto, Siviglia, Barcellona ec. ecc. tutti esempi importanti. Continuando nell’analisi superficiale dovremmo porci come obiettivo quello di consegnare alla città un contenitore che risponda all’obiettivo di destagionalizzare la stagione turistica. Per questo una prima considerazione e analisi va posta rispetto a contenitori che non sono presenti nel sud Italia e che rispondano alla naturale vocazione turistica balneare. Un acquario degno del nome c’è a Genova e Roma, nessuna presenza degna del nome nel sud Italia. Ma non basta, noi possiamo fare di più e per questo abbiamo bisogno di affiancare un contenitore culturale che valorizzi le radici storiche del metapontino, un Centro Documentale Multimediale della Magna Grecia, un Contenitore ricettivo-congressuale ed un Centro documentale della Riforma Fondiaria primo ed unico in Italia. Abbiamo, insomma la necessità di metterci in discussione e discutere di GRANDI IDEE e GRANDI PROGETTI sui quali chiamare a responsabilità il governo regionale e la comunità europea. Io credo che si possa fare e abbiamo il dovere di provarci. Pensare ad un Istituto Nautico in quell’area è sbagliato, come sbagliato è pensare che parte di quell’area, di proprietà pubblica, possa essere utilizzata per compensazioni edilizie. Io mi opporrò con tutte le mie energie a scelte scellerate che comprometterebbero la naturale destinazione dell’area, utilizzando tutti gli strumenti a disposizione.
Aspetto di poter discutere di queste cose nella sede deputata che è il consiglio comunale e la commissione consiliare, ma subito perché 15 anni sono tanti.